以至于许多投资者面对今日的市场普遍发出"看不懂"、"搞不清"的感慨。这种状况充分说明持续大跌带来的不仅仅是物质上的损失，更重要的是对思维方式的冲击，实际上市场正在以其十分残酷的方式对投资者进行**的"大洗脑"，通过反复下跌式的折磨来修正人们在过去10年所形成的思维模式、判断标准、价值取向等等，并且，这个"大洗脑"行动的代价是十分昂贵的，2001年6月份两市流通市值为1.7万亿，现在只有1万亿，如果剔除2001年6月份以后发行新股的因素，现在同口径流通市值只有7000亿，这等于说为了改变人们传统的思维，市场付出了1万亿的沉痛代价！如此巨大的"洗脑行动"对投资者的思维意识产生了毁灭性的打击：●发行价不再神圣。过去，新股往往是"暴富"的代名词，中签新股就等于天上掉馅饼，因此发行价具有神圣不可侵犯的意义，每当股价跌到发行价，都会引来资金的抢盘，发行价也成了人们买入的依据。但2004年随着苏泊尔等新股上市就跌破发行价现象的不断出现，发行价神话也宣告成为历史；●净资产不再是底线。由于市场在过去一直流行投机风，绝大部分股票的价格与其价值、业绩没有什么关系，股票价格一般都存在较大溢价，发生跌破净资产的情况极其少见，即使偶尔出现，也会因为资金的介入而上涨，由此形成了净资产是下跌底线的思维，但目前有107只股票跌破了净资产，并且仍在下跌，市场也没有了跌破净资产就买入的冲动，反而是感到不解和茫然，这说明净资产不再是底线；●政策不再造牛市。证券市场脱骨于国有企业改制，由此决定了从其一出生就带有极其鲜明的政策是的烙印，不管是"四不政策"、"三大救市"，还是97年、99年人民日报社论，都引发了证券市场的巨大波动，市场因此也形成了政策出牛市的思维，但2001年大跌以来，政策对市场的影响越来越小，不管是两次"国有股暂停"，还是《国九条》等等，都没有产生预期的牛市，"市场的事情让市场解决"监管思路的变化，终结了政策牛市的延续；●点位断底不再有效。过去股指出现下跌时，市场总是根据政策、历史点位来研判底部，并屡屡准确预测到底部，最**的就是1300点股指多次产生大幅上涨，但自从股指跌破1300点之后，市场任何点位都失去了与其支撑效力，1250、1200、1187等等顷刻间化为乌有，依靠历史点位来断底的思维早于灭顶之灾。…………这样的现象还有很多很多。那么，市场付出如此巨大的代价进行"大洗脑"，作为一般投资者应该从中受到什么启发，或是从中吸取怎样的经验，尽快改变传统的思维意识，以一种崭新的精神面貌迎接新的挑战、新的机遇呢？首先，市场正在走向"而立"，随着监管力度的不断加大、制度建设的不断加快、交易品种的不断增加等等，市场已经发生了巨大变化，市场自身的运行规律越来越要求得到体现，市场各方的利益也需要协调、保护、体现，如果这些市场自身的要求得不到尊重，就不会有谁愿意为了一句话、一个政策去拉抬股指，去人造牛市，这种情况越来越少，毕竟“为人做嫁衣”不是什么光彩事！其次，投资者要学会"自我保护"，既然过去的思维方式、研判标准不再使用，就要学会善于"打破旧世界"，接受新事物，树立新的投资理念，尽快适应市场新环境的需要，万万不可再去凭借发行价、净资产、点位等等去盲目买入，要懂得"趋势比点位更重要"的道理，在一个下跌趋势没有逆转之前，一切美好的愿望、猜测**是埋在心底，而不是冲动操作，投资者要学会自我保护，尽快自立，而不是凭借消息、外界因素来投资，把自己的命运寄托在别人身上，这个不现实**，要学会寻找时机，学会忍耐，大的调整时间相当漫长，在这个过程中即使有看好的品种，也要寻找有利时机，而不是因为业绩好、市场追捧就盲目买入，因为毕竟大盘调整趋势没有结束，高位买入那些所谓“好品种”风险巨大，这就是**我们反复提示规避高价蓝筹风险的主要原因，对于潜力品种一定要忍耐，等待趋势转好时再作考虑。四年的"大洗脑"行动仍在进行，但愿为此付出巨大代价的投资者能够从中有所启发、有所感悟，以便及时更新自己的思维方式、判断标准，不再犯同样的失误，为能够在未来更加复杂的市场中求得生存打下基础。
中消协昨公布并点评2004年度**霸王条款内容涉及商品房与物业、电信服务、金融保险、有线电视服务、商场等领域
徐曼昨天中国消费者协会公布了“2004年度**不平等格式条款”，开发商已预先在本应由双方决定的空栏内打上“×”，不准消费者选择；物业公司将物业管理费、水电费捆绑收取，对拒绝缴纳物业管理费的住户，物业有权停水、停电；以及“**过期余额视为自动放弃”等10项条款被消费者评为“2004年度**不平等格式条款”。中消协对这些条款分别进行了点评。记者了解到，此次不平等格式条款的评选是从2005年3月5日至2005年3月25日在中国消费者协会信息网（www.cca.org.cn）及搜狐网站（www.sohu.com）财经频道公布，由消费者公开参与评选的。商品房与物业管理方面的不平等条款3个1.开发商已预先在本应由双方决定的空栏内打上“×”，不准消费者选择。点评：这实际上剥夺了消费者对合同条款的决策权，将单方意志强加于对方，消费者无论同意与否只能被动接受，这样的合同违背了公平原则，也违背了《消费者权益保护法》、《合同法》的规定。2.商品房《认购书》规定：甲（经营者）、乙（消费者）双方洽谈不成或乙方要求解除合同，由甲方将已收取的预定金退还给乙方，并按预定金的100％收取手续费。点评：上述条款严重违反**人民法院关于审理商品房买卖问题的若干解释》中对于双方在签订预定协议之后对于合同条款无法协商一致应当退还定